De gemeente Groningen wil aan de Hoofdweg 143A een open woonvorm realiseren voor 9 mannen met een psychiatrische en/of justitiële achtergrond en met een drugs- en/of drankverslaving. Zij hebben allerlei zorg-en hulptrajecten doorlopen, maar zonder resultaat. Deze doelgroep is niet te handhaven in een woonwijk…en daarom maar in een kinderrijke buurt met een doorgaande route naar school, sport of werk voor kinderen en forenzen.
Wat houdt het project nou precies in?
Opmerkelijke uitspraken
Doelgroep Skaeve Huse
Hieronder een beknopte omschrijving van de doelgroep om een beeld te geven van de beoogde bewoners. Voor een volledige omschrijving klik hier voor meer informatie.
X is de afgelopen tijd veel aan het drinken, zorgt voor veel overlast op straat (fluiten, schreeuwen tegen de hond, ruzie met mensen op straat) en vraagt in de opvang veel aandacht, vaak negatief zodat andere bezoekers daar last van hebben wat weer voor conflicten zorgt. X. heeft vanwege zijn agressieve gedrag bij verschillende hulpverleningsinstellingen een toegangsverbod
Als Y. onder invloed was werd hij handtastelijk en gaf hij overlast in de buurt
Z. had afspraken gemaakt met de leiding over dat hij alleen ’s avonds mocht drinken, en alleen op zijn kamer maar hij zocht toch altijd de gezelligheid op en hierdoor ontstond er een onveilige situatie voor zijn medebewoners en de medewerkers.
A. kan dan uit zijn dak gaan, schreeuwen en huilen en dit is in de MO, of in een normale woonbuurt, zeer lastig om mee om te gaan. A. is fysiek nooit agressief maar kan verbaal wel zo te keer gaan dat hij een sanctie krijgt in de MO. moet hij soms ’s nachts naar buiten om de herbelevingen te kunnen weg lopen in de open lucht, A liep dan opgejaagd vele kilometers door de stad. Hij heeft het nodig om elk moment van de nacht naar buiten te kunnen als de onrust en de herbelevingen te erg worden.
B. kan moeilijk tegen autoriteit en is gauw geprikkeld. B. is sinds kort weer bij ons in de opvang nadat hij een jaar een sanctie heeft gehad omdat hij een medewerker naar de keel is gevlogen. B. heeft bij ons binnen weinig tot geen contact met andere mensen en zodra hij aangesproken wordt en dit bevalt hem niet óf dit overvalt hem dan begint hij te schreeuwen tegen deze persoon.
Mogelijk is de decompensatie in ontremd gedrag ontstaan door cocaïne- en cannabisgebruik, waarbij cliënt waarschijnlijk gevoeliger is voor de effecten doordat cliënt geen methadon meer gebruikt. Luxerende factor kan een detentie zijn geweest en stress als gevolg van druk vanuit de woningcorporatie
Man met gemengde persoonlijkheidsstoornis (narcistisch/antisociaal/borderline), ADHD (congenitale toxoplasma), middelenafhankelijkheid, lage intelligentie, zwakke persoonlijkheidsstructuur. Zeer prikkelgevoelig en manipulatief/ontregelend naar anderen.
Bekijk hier een vergelijkbaar plan met dezelfde doelgroep, criteria en ervaringen met andere Skaeve Huse.
Wij willen een nieuwe plek voor Skaeve Huse Groningen
Omgevingsonderzoek
Op 25 augustus 2021 is het rapport openbaar gemaakt dat is uitgevoerd door onderzoeksbureau Breuer & Intraval naar aanleiding van het omgevingsonderzoek over de mogelijke komst van Skaeve Huse aan de Hoofdweg in Harkstede. Het betreft een onafhankelijk onderzoek in opdracht van de gemeente. Enkele buurtbewoners namen deel aan de begeleidingscommissie bij dit onderzoek.
Hoewel wij als buurtbewoners de samenwerking met de onderzoekers als constructief hebben ervaren, was het een langdurig en intensief proces. Ook bleven de verschillen van inzicht tussen de gemeente en ons als omwonenden aan de orde. Het rapport brengt volgens ons overtuigend in beeld dat er meer dan voldoende redenen zijn om de voorgenomen plannen voor een Skaeve Huse-project aan de Hoofdweg in Harkstede te herzien.
Lees hier het volledige rapport
Lees hier de reactie van omwonenden op het rapport
Lees hier enkele reacties vanuit de pers:
Buiten de woonwijk
Skaeve Huse behoren buiten de woonwijken geplaatst te worden. Dit is beter voor de beoogde bewoners en de woonomgeving. In alle andere projecten in Nederland zijn of worden de bewoners gehuisvest ver buiten een woonwijk, op een industrieterrein of dichtbij een penitentiaire inrichting. Voorbeelden hiervan zijn Rotterdam en Velsen. Ook op platform woonoverlast zie je dit terug.
Sociaal beleid?
Voor iedereen is een plek. Daar staan wij achter, alleen dan wel vanuit een sociale keuze. De locatie Hoofdweg 143a kost de gemeente bijna niets. Op basis van een quickscan met vijf criteria (waar veel locaties aan kunnen voldoen) is voorgesorteerd op de Hoofdweg, omdat het een goedkope plek is. Het is grond van de gemeente waar alle infrastructuur al aanwezig is. Bestrating, gas, water, elektriciteit en riool zijn al aanwezig, omdat Bureau Meerstad er nog niet zolang geleden vertrokken is.
De gemeente heeft geen enkele binding met en kennis van de woonbuurt aan de Hoofdweg en haar bewoners. Recentelijk is deze buurt toegevoegd door de gemeentelijke herindeling, als ontwikkelgebied voor Meerstad. Financieel een aantrekkelijke omgeving met een minder sociaal ‘welkom’ voor de nieuwe Meerstad–buurtbewoners aan de Hoofdweg.
Sociaal beleid?
En hoe sociaal is dan deze keuze? Negen doelloze bewoners die niet samen kunnen wonen, tegenover een wijk die juist samen is; met duizenden achterliggende omwoners met een dagelijks doel voor school, sport of werk enzovoort. Is het belang van de huisvesting van deze negen mannen dan belangrijker dan het mentale welzijn en de veiligheid van de bestaande bewoners?
Hoe sociaal is dan de keuze als er geen rekening wordt gehouden met eigen gemeentelijke regels? In een kinderrijke buurt met op minder dan de vastgestelde 100 meter directe buren deze open woonvorm plaatsen.
En vergeet niet de veiligheid van de beoogde bewoners en de huidige inwoners! Geen uitwijkroute, maar slechts 1 weg van en naar Groningen-en omliggende dorpen. Fysiek sta je zo op de drukke verkeersweg, wanneer de sociale interactie onderling wat minder prettig verloopt. Hoe sociaal is dat als we daar nu al reële gevaren in zien?
Waarom doen wij dit?
Ontnemen wij deze mensen nu een kans tot een beter bestaan? Nee, dat is hier niet het punt. De gemeente heeft zelf ook aangegeven dat deze locatie niet aan alle voorwaarden voldoet. Bovendien hebben zij zelf toegegeven de situatie verkeerd te hebben ingeschat, omdat blijkt dat er veel sociale interactie door (fiets-)verkeer en wandelaars is en het een kinderrijke buurt betreft. Het is dus een kwestie van “Het kan eigenlijk niet, maar het moet toch, want we willen graag Skaeve Huse”.
Als je het belangrijk vindt dat dit project een succes wordt en slaagt voor de bewoners, dan zoek je een optimale locatie waar je (duurzaam) in investeert. Dan kies je geen locatie die “Het minst NIET aan de voorwaarden voldoet”. Dat is niet eerlijk tegenover de buurt en zeker niet tegenover de beoogde bewoners.
Ook tegen deze plek?
- Wordt vrienden op facebook
- Volg ons op twitter
- Deel de link met de petitie mét een persoonlijk berichtje erbij op je eigen social media
- Vraag om een openbare digitale informatiebijeenkomst voor de inwoners van Harkstede, Scharmer, Meerstad, Engelbert, Lageland en Kolham.
- Inwoners van Midden Groningen (Harkstede, Scharmer, Kolham) stel ook vragen hierover bij gemeente Midden Groningen.
- Vraag om informatie van de gemeente Groningen
- Stuur een klacht naar de gemeente
- Ga in bezwaar als de vergunning wordt aangevraagd.
Het proces en hoe de gemeente fouten maakt
De gemeente geeft aan in dit proces zich te houden aan hun eigen Leidraad Kwetsbare Groepen. Hierin staat dat de omwonenden een belangrijke betrokken partij is waar een goede communicatie mee moet plaatsvinden. Zie hieronder een aantal van onze brieven en vragen die wij hebben gestuurd en gesteld, waar op heel veel zaken geen of ontwijkende antwoorden op wordt gegeven.
In contact komen met ons? Dat kan! Vul onderstaand contactformulier in en we nemen zo spoedig mogelijk contact met jou op.